Quadro P5200 vs Quadro 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro 6000, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 6000 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.07 |
| Энергоэффективность | 20.81 | 2.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 10 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 204 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | 960 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 747 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 143.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+344%
| 27−30
−344%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 162.93 |
| 4K | нет данных | 439.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Palworld | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Fortnite | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Palworld | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+348%
|
60−65
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Dota 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Fortnite | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Palworld | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Dota 2 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Palworld | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+329%
|
45−50
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Palworld | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Palworld | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Palworld | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Так Quadro P5200 и Quadro 6000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 344% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 380% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.90 | 6.49 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 204 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 314%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 104%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
