Quadro P5200 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает P5200 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.73 |
| Энергоэффективность | 20.81 | 24.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−50%
| 180−190
+50%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.38 |
| 4K | нет данных | 3.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Palworld | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Fortnite | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Palworld | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Fortnite | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Palworld | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Palworld | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Palworld | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.90 | 40.35 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 50%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
