Quadro P5000 vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 570 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 12.44 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 10.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 344% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+9.4%
| 85 |
| 1440p | 85−90
+77.1%
| 48 |
| 4K | 41
+36.7%
| 30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 1.99
+92.6%
|
| 1440p | 29.40 | 3.52
+88%
|
| 4K | 60.95 | 5.63
+90.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 91% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+102%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+83.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+102%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 110−120
+30.7%
|
88 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+83.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
77 |
| Fortnite | 140−150 | 238
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21%
|
100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29.2%
|
96 |
| Valorant | 190−200
+49.6%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+102%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 110−120
+53.3%
|
75 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+83.2%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
35−40 |
| Dota 2 | 130−140
+32.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 100−110
+44.3%
|
70 |
| Far Cry 6 | 85−90
+89.4%
|
45−50 |
| Fortnite | 140−150
+49.5%
|
95 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28.7%
|
94 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
73 |
| Metro Exodus | 70−75
+65.1%
|
43 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.5%
|
87 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+27.3%
|
77 |
| Valorant | 190−200
+49.6%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+69.1%
|
68 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
35−40 |
| Dota 2 | 130−140
+32.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.7%
|
69 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+23.3%
|
43 |
| Valorant | 190−200
+49.6%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+97.2%
|
72 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+75%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 55−60
+104%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 40−45
+72%
|
25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170 |
| Valorant | 220−230
+51%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+59.6%
|
52 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 70−75
+58.7%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
59 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+92.3%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 21−24
+163%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+107%
|
30 |
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28 |
| Valorant | 180−190
+114%
|
85−90 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
31 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Dota 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+43.6%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+37%
|
27 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+60.9%
|
23 |
Так Quadro P5000 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 77% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 163% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 63 тестах (98%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 16.65 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 83%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 17%.
С другой стороны, преимущества RX 570: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
