Quadro P5000 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6800 XT опережает P5000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 39.42 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 15.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 1308% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 195
+110%
|
| 1440p | 65−70
−52.9%
| 138 |
| 4K | 41 | 92
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 3.33
+87.6%
|
| 1440p | 38.45 | 4.70
+87.8%
|
| 4K | 60.95 | 7.05
+88.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 290−300
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 150−160
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 140−150
+118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 180−190
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 191
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 290−300
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 150−160
+116%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 143
+41.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 280−290
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 230−240
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 140−150
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| Valorant | 190−200 | 350−400
+78.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 183
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 290−300
+71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 150−160
+116%
|
| Dota 2 | 130−140 | 166
+23%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 139
+37.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 280−290
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 230−240
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 150
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 140−150
+118%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 152
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 294
+200%
|
| Valorant | 190−200 | 350−400
+78.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 175
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 150−160
+116%
|
| Dota 2 | 130−140 | 145
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 130
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 230−240
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 140−150
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 160
+202%
|
| Valorant | 190−200 | 356
+81.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 280−290
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 180−190
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 120
+96.7%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 95
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 400−450
+81.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 154
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 80−85
+155%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 131
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 200−210
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 75−80
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 140−150
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+91.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 80−85
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 134
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 56
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 110
+206%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+72.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 103
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 80−85
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 40−45
+167%
|
| Dota 2 | 95−100 | 122
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 150−160
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+114%
|
Так Quadro P5000 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 110% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 112% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.38 | 60.04 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 98%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
