Quadro P5000 vs GeForce 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce 840M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 840M на целых 1056% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 875 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 6.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM108 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 12 марта 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 17.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| L1 Cache | 960 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 16.02 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 840M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 500−550
+1011%
| 45 |
| Full HD | 93
+417%
| 18 |
| 4K | 41
+1267%
| 3−4 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2075%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+2500%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2075%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Fortnite | 140−150
+914%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+831%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+854%
|
12−14 |
| Valorant | 190−200
+336%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2075%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+498%
|
46 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5−6 |
| Dota 2 | 130−140
+400%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 85−90
+1680%
|
5−6 |
| Fortnite | 140−150
+914%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+831%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1700%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 70−75
+1675%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+854%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9 |
| Valorant | 190−200
+336%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1178%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5−6 |
| Dota 2 | 130−140
+400%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+831%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+854%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+783%
|
6 |
| Valorant | 190−200
+336%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+914%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1340%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+985%
|
20−22 |
| Far Cry 6 | 55−60
+1733%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1120%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27 |
| Valorant | 220−230
+850%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1086%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 70−75
+1725%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1283%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+313%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4 |
| Valorant | 180−190
+1433%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+1257%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2700%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1133%
|
3−4 |
Так Quadro P5000 и GeForce 840M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 1011% быстрее в 900p
- Quadro P5000 на 417% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 1267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GeForce 840M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 2.63 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 33 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 1056%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества GeForce 840M: энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
