Quadro P5000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 590 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 13.23 |
| Энергоэффективность | 13.13 | 9.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 383% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 102
+9.7%
|
| 1440p | 80−85
+33.3%
| 60 |
| 4K | 41
+7.9%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 2.74
+89.8%
|
| 1440p | 31.24 | 4.65
+85.1%
|
| 4K | 60.95 | 7.34
+88%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+36.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.9%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+47.8%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+47.2%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 133
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+36.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 100−105
+17.6%
|
85 |
| Fortnite | 140−150
+2.2%
|
139 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+47.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.3%
|
120 |
| Valorant | 190−200 | 301
+53.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
111 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+36.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 130−140
+13.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 100−105
+26.6%
|
79 |
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
138 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
113 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+36.7%
|
79 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+47.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 70−75
+36.5%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.8%
|
108 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+11.4%
|
88 |
| Valorant | 190−200 | 287
+46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 130−140
+13.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 100−105
+35.1%
|
74 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
91 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+47.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+49.4%
|
83 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51 |
| Valorant | 190−200
+78.2%
|
110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+47.9%
|
96 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+48.8%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 40−45
+38.7%
|
31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 220−230 | 232
+1.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+29.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+43.1%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+40%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+44.4%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+51.2%
|
41 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
32 |
| Valorant | 180−190
+62.8%
|
113 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Dota 2 | 95−100
+25%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+21.7%
|
46 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.7%
|
35 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+27.6%
|
29 |
Так Quadro P5000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 10% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 78% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 60 тестах (92%)
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.31 | 22.12 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 37%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
