Quadro P5000 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W5700X опережает P5000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 12.62 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 13.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 351% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 297.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−15.5%
| 110−120 |
| 4K | 41 | 45−50
+9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 9.08
+66.2%
|
| 4K | 60.95 | 22.20
+63.6%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W5700X на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W5700X на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+18.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+12.9%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+17.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+14.3%
|
| Dota 2 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+18.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 120−130
+11.1%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 80−85
+14.3%
|
| Dota 2 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 60−65
+13.2%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+17.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+12.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 250−260
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 220−230 | 270−280
+18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+13.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Valorant | 180−190 | 210−220
+14.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 95−100 | 110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
Так Quadro P5000 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 18% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 36.36 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 11 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 205 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 19%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
