Quadro P5000 vs GeForce GTX 780 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 780 Ti на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 5.57 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 7.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 7 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2880 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 222.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 240 |
| L1 Cache | 960 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−3.2%
| 96
+3.2%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−269%
| 7.28
+269%
|
| 4K | 60.95
−162%
| 23.30
+162%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 269% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 162% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Palworld | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Palworld | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Valorant | 190−200
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Palworld | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Valorant | 190−200
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Valorant | 190−200
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Palworld | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Palworld | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Palworld | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Valorant | 180−190
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Palworld | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Так Quadro P5000 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 3% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 54% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 64 тестах (98%)
- GTX 780 Ti лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.46 | 22.73 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
