Quadro P5000 vs GeForce GTX 780
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 780, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 780 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 5.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 23 мая 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 863 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 173.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 780 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+72.2%
| 54
−72.2%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−124%
| 12.02
+124%
|
| 4K | 60.95
−125%
| 27.04
+125%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 780 на 125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Palworld | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Palworld | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Palworld | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Palworld | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Palworld | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Palworld | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Palworld | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так Quadro P5000 и GTX 780 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 72% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 19.14 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 23 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 59%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
