Quadro P5000 vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Graphics 140T на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.10 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1127 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | нет данных |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+107%
| 45
−107%
|
| 1440p | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 62.48 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Palworld | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Palworld | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Valorant | 190−200
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
180−190
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+272%
|
29
−272%
|
| Metro Exodus | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Palworld | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Valorant | 190−200
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Dota 2 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+71%
|
31
−71%
|
| Valorant | 190−200
+128%
|
85−90
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Palworld | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
| Metro Exodus | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 220−230
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Palworld | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Palworld | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Palworld | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Так Quadro P5000 и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 111% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5000 на 408% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 13.52 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 января 2025 |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 125%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
