Quadro P4000 vs FirePro W5170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и FirePro W5170M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает W5170M на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.17 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tropo |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 25 августа 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 672 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro W5170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+141%
| 27
−141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Palworld | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Fortnite | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Palworld | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+200%
|
90−95
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Dota 2 | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Fortnite | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Palworld | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Dota 2 | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Valorant | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Palworld | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 210−220
+300%
|
50−55
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Palworld | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Palworld | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 160−170
+600%
|
21−24
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Palworld | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Так Quadro P4000 и W5170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 141% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Palworld, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла W5170M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 5.26 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 августа 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 421%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а FirePro W5170M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
