Quadro P4000 Max-Q vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает P4000 Max-Q на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.61 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 15.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−111%
| 200−210
+111%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 13.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Fortnite | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−104%
|
500−550
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Fortnite | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Valorant | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Так P4000 Max-Q и Arc Pro B70 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B70 на 111% быстрее в 1080p
- Arc Pro B70 на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.16 | 45.46 |
| Новизна | 11 января 2017 | 26 марта 2026 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 115%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
