Quadro P4000 Max-Q vs Arc Pro B60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B60 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.73 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 13.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 5 сентября 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 10 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Arc Pro B60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−57.9%
| 150−160
+57.9%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Valorant | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Valorant | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Valorant | 170−180
−62%
|
290−300
+62%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Так P4000 Max-Q и Arc Pro B60 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B60 на 58% быстрее в 1080p
- Arc Pro B60 на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.16 | 34.41 |
| Новизна | 11 января 2017 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B60: производительность выше на 63%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Arc Pro B60, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Pro B60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
