Quadro P2000 vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает HD 5850 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.84 | 0.56 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 2.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP106 | Cypress |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 30 сентября 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 586% лучше, чем у ATI HD 5850.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1440 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| L1 Cache | 384 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220 | 59
−71.9%
|
| Full HD | 56 | 57
+1.8%
|
| 1440p | 20 | 5−6
−75%
|
| 4K | 16 | 4−5
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | 5.25
+49.8%
|
| 1440p | 29.25
+51.1%
| 59.80 |
| 4K | 36.56
+51.1%
| 74.75 |
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5850 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+457%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+275%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16 |
| Fortnite | 144
+397%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+232%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+240%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+179%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+275%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+166%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Dota 2 | 102
+149%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16 |
| Fortnite | 60
+107%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+232%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+313%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+116%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+171%
|
14−16 |
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+275%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Dota 2 | 98
+139%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+232%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+240%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+52.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16 |
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+55.2%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+249%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+374%
|
35−40 |
| Valorant | 150−160
+225%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+167%
|
9−10 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2 |
| Valorant | 90−95
+333%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Dota 2 | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 9
+125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+40%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 10
+100%
|
5−6 |
Так Quadro P2000 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 256% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 2% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 превзошла ATI HD 5850 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.34 | 4.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 151 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 266%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
