Quadro P2000 Max-Q vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает P2000 Max-Q на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 29.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107GL | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50 | 54
+8%
|
| 1440p | 18−20 | 23
+27.8%
|
| 4K | 20 | 20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 46
+7%
|
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 200−210
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Dota 2 | 85−90 | 121
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42 |
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 59
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 48
+50%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| Dota 2 | 85−90 | 111
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 27
+8%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 110−120
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 27
+35%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+53.3%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 21−24
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 35−40
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 25
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 16
+33.3%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
Так P2000 Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 8% быстрее в 1080p
- T600 на 28% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 18% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, T600 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 8 тестах (12%)
- T600 лучше в 57 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.82 | 15.21 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
