Quadro P1000 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает P1000 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.09 | 15.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 43 |
| 1440p | 21−24 | 28
+33.3%
|
| 4K | 11 | 14
+27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72 | нет данных |
| 1440p | 17.86 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 70−75
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 62
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 70−75
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 32 | 42
+31.3%
|
| Fortnite | 65−70 | 86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+17.5%
|
| Valorant | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 52
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 70−75
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 29 | 39
+34.5%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| Fortnite | 65−70
+16.1%
|
56 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 41 |
| Metro Exodus | 21−24 | 24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 41
+36.7%
|
| Valorant | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 48 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 27 | 36
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 24
+50%
|
| Valorant | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+71.1%
|
38 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 95−100
+16.9%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 20−22
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 14
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.5%
|
62 |
| Valorant | 100−110 | 120−130
+14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 34
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 18−20
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24
+4.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14
+7.7%
|
| Valorant | 50−55 | 60−65
+22%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 16
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45 | 45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 12−14
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9 |
Так Quadro P1000 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 33% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P1000 на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 4 тестах (7%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 12.73 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 18%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
