Quadro P1000 vs Quadro 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Quadro 5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P1000 опережает 5000 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 704 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.38 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 2.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 23 февраля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 3300% лучше, чем у Quadro 5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 352 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 44 |
| L1 Cache | 192 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 248 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 120.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 11
+175%
| 4−5
−175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72
+1492%
| 138.83
−1492%
|
| 4K | 34.09
+1733%
| 624.75
−1733%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 1492% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 1733% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Fortnite | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Fortnite | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Так Quadro P1000 и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 139% быстрее в 1080p
- Quadro P1000 на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.87 | 4.72 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 23 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 152 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 130%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 186%, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
