Quadro P1000 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017, 375$
4 Гб GDDR5, 40 Вт
10.87
+76.7%

P1000 опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности483646
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.38нет данных
Энергоэффективность21.07нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
Графический процессорGP107Wildcat Lake
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода7 февраля 2017 (9 лет назад)1 мая 2026 (меньше года назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64016
Частота ядра1493 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1519 МГц2600 МГц
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нмнет данных
Энергопотребление (TDP)40 Втнет данных
Скорость текстурирования48.61нет данных
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных
L1 Cache192 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина145 ммнет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1502 МГцнет данных
Пропускная способность памяти96.13 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)нет данных
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P1000 10.87
+76.7%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
+58.5%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
+34.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
+35.8%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+95.5%
22
4K116−7
−45.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.72нет данных
4K34.09нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
Counter-Strike 2 60−65
+100%
30−33
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
Resident Evil 4 Remake 21−24
+120%
10−11

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
Counter-Strike 2 60−65
+100%
30−33
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
Far Cry 5 32
+68.4%
18−20
Fortnite 65−70
+71.1%
35−40
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+73.9%
21−24
Valorant 95−100
+43.5%
65−70

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
Counter-Strike 2 60−65
+100%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+57.8%
100−110
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
Dota 2 75−80
+90%
40−45
Far Cry 5 29
+52.6%
18−20
Fortnite 65−70
+71.1%
35−40
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
Grand Theft Auto V 40−45
+141%
17
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+73.9%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
Valorant 95−100
+43.5%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
Dota 2 75−80
+90%
40−45
Far Cry 5 27
+42.1%
18−20
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+73.9%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 16 16−18
+6.3%
Valorant 95−100
+80%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+71.1%
35−40

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+72.9%
45−50
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
Valorant 100−110
+69.8%
60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14

4K
High

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
Valorant 50−55
+92.3%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Dota 2 40−45
+90.5%
21−24
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7

4K
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7

Так Quadro P1000 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 95% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 83% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P1000 на 600% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 лучше в 53 тестах (98%)
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.87 6.15
Новизна 7 февраля 2017 1 мая 2026

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 77%.

С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 9 лет.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 730 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P1000 или Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.