Quadro P3200 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.07 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | GP104 | Wildcat Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 16 |
| Частота ядра | 1328 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 172.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1753 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+282%
| 22
−282%
|
| 4K | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Fortnite | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Valorant | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+135%
|
100−110
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Dota 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Far Cry 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Fortnite | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Valorant | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry 5 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Valorant | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Valorant | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Так Quadro P3200 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 282% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.42 | 6.16 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 мая 2026 |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 231%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
