Quadro NVS 295 vs FirePro S7150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 295 и FirePro S7150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
S7150 опережает NVS 295 на целых 3252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1428 | 535 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.26 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 4.67 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | G98 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2009 (17 лет назад) | 1 февраля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 54.50$ | 2,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 295 и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 540 МГц | 920 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.320 | 117.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 295 и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 695 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.12 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и FirePro S7150 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 295 и FirePro S7150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 295 и FirePro S7150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 9.05 |
| Новизна | 7 мая 2009 | 1 февраля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 150 Ватт |
У NVS 295 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 552%.
С другой стороны, преимущества FirePro S7150: производительность выше на 3252%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 132%.
Мы рекомендуем FirePro S7150, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
