Quadro NVS 285 vs FirePro S7150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 285 и FirePro S7150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
S7150 опережает NVS 285 на целых 8127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 285 и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1528 | 535 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.26 |
| Энергоэффективность | 0.47 | 4.67 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | NV44 A2 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 июня 2006 (20 лет назад) | 1 февраля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 27.99$ | 2,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 285 и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 285 и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | 275 МГц | 920 МГц |
| Количество транзисторов | 75 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.100 | 117.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 285 и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 285 и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 8.000 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 285 и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 285 и FirePro S7150 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 285 и FirePro S7150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 285 и FirePro S7150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 9.05 |
| Новизна | 6 июня 2006 | 1 февраля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 150 Ватт |
У NVS 285 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733%.
С другой стороны, преимущества FirePro S7150: производительность выше на 8127%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 293%.
Мы рекомендуем FirePro S7150, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
