Quadro M3000M vs RTX A500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и RTX A500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 опережает M3000M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и RTX A500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.70 | 20.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 10 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и RTX A500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и RTX A500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2048 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 113.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и RTX A500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и RTX A500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и RTX A500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и RTX A500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и RTX A500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−14.3%
| 70−75
+14.3%
|
| 4K | 25
−7.4%
| 27−30
+7.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.9%
|
85−90
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.7%
|
70−75
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.9%
|
85−90
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12%
|
50−55
+12%
|
| Fortnite | 75−80
−14.4%
|
90−95
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| Valorant | 110−120
−13.8%
|
130−140
+13.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.7%
|
70−75
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.9%
|
85−90
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−12%
|
100−105
+12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12%
|
50−55
+12%
|
| Fortnite | 75−80
−14.4%
|
90−95
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 110−120
−13.8%
|
130−140
+13.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−15.7%
|
70−75
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−12%
|
100−105
+12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12%
|
50−55
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Valorant | 110−120
−13.8%
|
130−140
+13.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−14.4%
|
90−95
+14.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−13.3%
|
30−33
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−9.1%
|
110−120
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−12.5%
|
24−27
+12.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−9.1%
|
110−120
+9.1%
|
| Valorant | 120−130
−10%
|
140−150
+10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.3%
|
30−33
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−3.3%
|
30−33
+3.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−12.5%
|
40−45
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| Valorant | 60−65
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.8%
|
27−30
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так M3000M и RTX A500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 на 14% быстрее в 1080p
- RTX A500 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.26 | 15.74 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 10 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A500 следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем RTX A500, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
