Quadro M3000M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает M3000M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.68 | 22.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 1 августа 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 1536 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Fortnite | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−25.9%
|
230−240
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Fortnite | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Valorant | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так M3000M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 42% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.26 | 19.16 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 44%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
