Quadro M2200 vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.
M2200 опережает HD 5850 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.56 |
| Энергоэффективность | 14.34 | 2.45 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM206 | Cypress |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 30 сентября 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1440 |
| Частота ядра | 695 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| L1 Cache | 384 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130 | 59
−50.8%
|
| Full HD | 43 | 57
+32.6%
|
| 4K | 14 | 6−7
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 49.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+186%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Fortnite | 60−65
+110%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.7%
|
18−20 |
| Valorant | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+84.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Dota 2 | 70−75
+78%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Fortnite | 60−65
+110%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+138%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.7%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16 |
| Valorant | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Dota 2 | 70−75
+78%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.7%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16 |
| Valorant | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+110%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+111%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.4%
|
35−40 |
| Valorant | 100−110
+110%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2 |
| Valorant | 45−50
+119%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 35−40
+138%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6 |
Так Quadro M2200 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 103% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M2200 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 превзошла ATI HD 5850 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.12 | 4.74 |
| Новизна | 11 января 2017 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 151 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 114%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
