Quadro M1000M vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.
M1000M опережает HD 5850 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 705 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.70 | 0.57 |
| Энергоэффективность | 13.06 | 2.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM107 | Cypress |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 30 сентября 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M1000M соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у ATI HD 5850.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1440 |
| Частота ядра | 993 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
| L1 Cache | 256 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 80−85
+35.6%
| 59 |
| Full HD | 39 | 57
+46.2%
|
| 4K | 13 | 9−10
−30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+1.8%
| 5.25 |
| 4K | 15.45
+53.5%
| 33.22 |
- У M1000M и ATI HD 5850 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16 |
| Fortnite | 40−45
+41.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Valorant | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Dota 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16 |
| Fortnite | 40−45
+41.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14−16 |
| Valorant | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Dota 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 14−16
+27.3%
|
| Valorant | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+41.4%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Valorant | 65−70
+43.8%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2 |
| Valorant | 27−30
+38.1%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6 |
Так M1000M и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- M1000M на 36% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 46% быстрее в 1080p
- M1000M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, M1000M на 600% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5850 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 58 тестах (98%)
- ATI HD 5850 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.71 | 4.75 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 151 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: производительность выше на 41%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 74%.
Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
