Quadro M2000M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает M2000M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.45 | 20.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GM107 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (10 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 320 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
| 1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 4K | 11
−118%
| 24
+118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−93%
|
240−250
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Dota 2 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−140%
|
72
+140%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−348%
|
103
+348%
|
| Valorant | 80−85
−81.7%
|
149
+81.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Dota 2 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−229%
|
46
+229%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Metro Exodus | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Так M2000M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 58% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, M2000M на 56% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M2000M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B390 лучше в 54 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.13 | 21.55 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 165%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 833%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
