Quadro K4100M vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4100M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает K4100M на целых 869% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 13.27 |
| Энергоэффективность | 5.19 | 19.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (13 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 5932% лучше, чем у K4100M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 4480 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.627 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L0 Cache | нет данных | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 96 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4100M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−89.3%
| 450−500 |
| 4K | 13
−89.2%
| 120−130 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 31.23 | 5.55
+82.2%
|
| 4K | 115.31 | 20.83
+81.9%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7800 на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7800 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 110−120
+817%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30 | 280−290
+866%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Fortnite | 40−45 | 350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 290−300
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 240−250
+860%
|
| Valorant | 70−75 | 700−750
+859%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30 | 280−290
+866%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 300−310
+782%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 1050−1100
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Dota 2 | 50−55 | 500−550
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 150−160
+838%
|
| Fortnite | 40−45 | 350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 290−300
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 230−240
+858%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 240−250
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 170−180
+844%
|
| Valorant | 70−75 | 700−750
+859%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 280−290
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Dota 2 | 50−55 | 500−550
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 290−300
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 240−250
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 170−180
+844%
|
| Valorant | 70−75 | 700−750
+859%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 350−400
+754%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 110−120
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 500−550
+862%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 350−400
+775%
|
| Valorant | 65−70 | 650−700
+856%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 85−90
+844%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 120−130
+823%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 160−170
+841%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Valorant | 27−30 | 280−290
+866%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Dota 2 | 24−27 | 230−240
+858%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 65−70
+829%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 55−60
+817%
|
Так K4100M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 838% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 823% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.67 | 64.64 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 260 Ватт |
У K4100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 869%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
