Quadro K3000M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает K3000M на целых 1118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 769 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | 44.19 |
| Энергоэффективность | 4.02 | 15.96 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 5953% лучше, чем у K3000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 2560 |
| Частота ядра | 654 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33 | 400−450
+1112%
|
| Full HD | 37 | 143
+286%
|
| 1440p | 6−7 | 77
+1183%
|
| 4K | 3−4 | 45
+1400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | 3.35
+20%
|
| 1440p | 25.83 | 6.22
+75.9%
|
| 4K | 51.67 | 10.64
+79.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 232
+2478%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 349
+2081%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 119
+1388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 257
+5040%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 169
+1778%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 140−150
+893%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 347
+2069%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 178
+1518%
|
| Fortnite | 21−24 | 200−210
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 180−190
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+969%
|
| Valorant | 50−55 | 270−280
+407%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 101
+1022%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 140−150
+893%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 206
+1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 90
+1025%
|
| Dota 2 | 35−40 | 175
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 169
+1436%
|
| Fortnite | 21−24 | 200−210
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 180−190
+863%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 161
+1242%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 119
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 223
+1758%
|
| Valorant | 50−55 | 270−280
+407%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 140−150
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 85
+963%
|
| Dota 2 | 35−40 | 139
+297%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 159
+1345%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 180−190
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 127
+958%
|
| Valorant | 50−55 | 270−280
+407%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 200−210
+791%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 126
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 300−350
+1037%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 102
+5000%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 71
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+703%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 137
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 100−105
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 130−140
+1771%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 102
+538%
|
| Valorant | 16−18 | 280−290
+1588%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 25
+2400%
|
| Dota 2 | 12−14 | 106
+715%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 75−80
+1775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 65−70
+1600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 32 |
| Metro Exodus | 43 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 74 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
Так K3000M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1112% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 286% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1183% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 5040% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 47.12 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1118%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
