Quadro K3000M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3000M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает K3000M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 768 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.00 | 25.60 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1792 |
| Частота ядра | 654 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−88.2%
| 280−290
+88.2%
|
| Full HD | 37
−63%
| 100
+63%
|
| 1440p | 6−7
−88.9%
| 54
+88.9%
|
| 4K | 3−4
−90%
| 30
+90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 25.83 | нет данных |
| 4K | 51.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
−94.5%
|
164
+94.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−91.4%
|
180−190
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−92.5%
|
107
+92.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−95.7%
|
115
+95.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
−92.1%
|
114
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−87.6%
|
120−130
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−91.4%
|
180−190
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−90.4%
|
83
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.5%
|
116
+90.5%
|
| Fortnite | 21−24
−85.3%
|
150−160
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−91.1%
|
202
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.1%
|
130−140
+88.1%
|
| Valorant | 50−55
−74%
|
200−210
+74%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
−86.6%
|
67
+86.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−87.6%
|
120−130
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−91.4%
|
180−190
+91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−74.7%
|
270−280
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−88.4%
|
69
+88.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−69.3%
|
114
+69.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−89.8%
|
108
+89.8%
|
| Fortnite | 21−24
−85.3%
|
150−160
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−91%
|
199
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−89.7%
|
116
+89.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−91.3%
|
80
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.1%
|
130−140
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.5%
|
142
+91.5%
|
| Valorant | 50−55
−74%
|
200−210
+74%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−87.6%
|
120−130
+87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−86.9%
|
61
+86.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−66.3%
|
104
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−89.1%
|
101
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.3%
|
168
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−88.1%
|
130−140
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−85.9%
|
85
+85.9%
|
| Valorant | 50−55
−62.5%
|
144
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−85.3%
|
150−160
+85.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−91.3%
|
80−85
+91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−87.2%
|
230−240
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−96.7%
|
61
+96.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−95.7%
|
47
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.7%
|
170−180
+81.7%
|
| Valorant | 35−40
−84.2%
|
240−250
+84.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−94.9%
|
39
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−92.2%
|
90
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−93%
|
128
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−91.9%
|
62
+91.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−91.9%
|
85−90
+91.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−72.4%
|
58
+72.4%
|
| Valorant | 16−18
−91.6%
|
200−210
+91.6%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−94.7%
|
19
+94.7%
|
| Dota 2 | 12−14
−85%
|
80
+85%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−93.2%
|
44
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−94.6%
|
74
+94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−90.2%
|
40−45
+90.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−90.2%
|
40−45
+90.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так K3000M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 88% быстрее в 900p
- RX 6600M на 63% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 89% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600M на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 33.04 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 88%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
