Quadro K3000M vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3000M и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает K3000M на целых 773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | 26.99 |
| Энергоэффективность | 3.99 | 16.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 7 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 3597% лучше, чем у K3000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1920 |
| Частота ядра | 654 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 48 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−748%
| 280−290
+748%
|
| Full HD | 37
−224%
| 120
+224%
|
| 1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−44%
| 2.91
+44%
|
| 1440p | 19.38
−322%
| 4.59
+322%
|
| 4K | 31.00
−344%
| 6.98
+344%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 322% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 344% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Palworld | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Fortnite | 21−24
−714%
|
179
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Palworld | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
| Valorant | 50−55
−368%
|
248
+368%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Fortnite | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Palworld | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Valorant | 50−55
−366%
|
247
+366%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Valorant | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Palworld | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−697%
|
230−240
+697%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40
−551%
|
241
+551%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Palworld | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Valorant | 16−18
−1124%
|
208
+1124%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так K3000M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 748% быстрее в 900p
- RTX 2060 на 224% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 850% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 33.79 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 773%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
