Quadro 5000M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает 5000M на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 696 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.82 | 29.58 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (16 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3072 |
| Частота ядра | 405 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 640 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−563%
| 106
+563%
|
| 1440p | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Fortnite | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Valorant | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−225%
|
270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Fortnite | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Metro Exodus | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Valorant | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Valorant | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−356%
|
220−230
+356%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Valorant | 21−24
−776%
|
180−190
+776%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro 5000M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 563% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 550% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.94 | 30.57 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 519%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 814%, технологический процесс более тонкий на 233%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
