Quadro 2000M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает 2000M на целых 1577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 980 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.56 | 29.52 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2011 (15 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
| Частота ядра | 550 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−179%
| 106
+179%
|
| 1440p | 3−4
−2067%
| 65
+2067%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.23 | нет данных |
| 1440p | 15.52 | нет данных |
| 4K | 23.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Fortnite | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Fortnite | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Valorant | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−1420%
|
220−230
+1420%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 10−11
−1740%
|
180−190
+1740%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Quadro 2000M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 179% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 2067% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5000 Max-Q на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.82 | 30.53 |
| Новизна | 13 января 2011 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 1577%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 233%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
