NVS 510 vs GeForce RTX 5080

K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 510 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 510
2012, 449$
2 Гб DDR3, 35 Вт
1.62
RTX 5080
2025, 999$
16 Гб GDDR7, 360 Вт
85.50
+5178%

RTX 5080 опережает NVS 510 на целых 5178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

NVS 510 NVS 510
RTX 5080 RTX 5080

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10104
Место по популярностине в топ-10076
Соотношение цена-качество0.0449.07
Энергоэффективность3.5818.37
АрхитектураKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Графический процессорGK107GB203
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)30 января 2025 (1 год назад)
Цена на момент выхода449$999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 5080 соотношение цены и качества на 122575% лучше, чем у NVS 510.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 510 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19210752
Частота ядра797 МГц2295 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2617 МГц
Количество транзисторов1,270 млн45,600 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт360 Вт
Скорость текстурирования12.75879.3
Производительность с плавающей точкой0.306 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs16112
TMUs16336
Tensor Coresнет данных336
Ray Tracing Coresнет данных84
L1 Cache16 Кб10.5 Мб
L2 Cache256 Кб64 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина160 мм304 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 510 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR7
Максимальный объём памяти2 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти891 МГц1875 МГц
Пропускная способность памяти28.51 Гб/с960.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA3.012.0
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 510 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 1.62
RTX 5080 85.50
+5178%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 510 676
Образцы: 386
RTX 5080 35620
+5169%
Образцы: 19119

Производительность в играх

Результаты NVS 510 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−6533%
199
+6533%
1440p2−3
−7300%
148
+7300%
4K1−2
−10000%
101
+10000%

Стоимость одного кадра, $

1080p149.67
−2881%
5.02
+2881%
1440p224.50
−3226%
6.75
+3226%
4K449.00
−4439%
9.89
+4439%
  • Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 2881% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 3226% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 4439% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+0%
400−450
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+0%
279
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

Так NVS 510 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5080 на 6533% быстрее в 1080p
  • RTX 5080 на 7300% быстрее в 1440p
  • RTX 5080 на 10000% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.62 85.50
Новизна 23 октября 2012 30 января 2025
Максимальный объём памяти 2 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 360 Ватт

У NVS 510 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 929%.

С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 5178%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVS 510 NVS 510
vs
GRID K1 GRID K1
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
NVS 510 NVS 510
vs
FireStream 9170 FireStream 9170
Tesla K20X NVIDIA Tesla K20X
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
Tesla K20Xm NVIDIA Tesla K20Xm
vs
Tesla S1075 Tesla S1075
NVS 510 NVIDIA NVS 510
vs
GTX 650 Ti OEM GTX 650 Ti OEM
NVS 510 NVIDIA NVS 510
vs
RX 5770 RX 5770
NVS 510 NVIDIA NVS 510
vs
RTX 5070 RTX 5070
Quadro K5000 NVIDIA Quadro K5000
vs
R5 M230 R5 M230
Quadro K5000 NVIDIA Quadro K5000
vs
FirePro S9100 FirePro S9100
Quadro K5000 NVIDIA Quadro K5000
vs
Tesla S870 Tesla S870
Quadro K5000 NVIDIA Quadro K5000
vs
NVS 285 NVS 285
Quadro K5000 NVIDIA Quadro K5000
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 79 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3460 голосов

Оцените GeForce RTX 5080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 510 или GeForce RTX 5080, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.