Iris Xe MAX Graphics vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 опережает MAX Graphics на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 728 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.34 | 20.74 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG1 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2500 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
| L3 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2133 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−111%
| 57
+111%
|
| 1440p | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 4K | 16
−50%
| 24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Far Cry 5 | 26
−235%
|
87
+235%
|
| Fortnite | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Valorant | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−224%
|
240−250
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 25
−216%
|
79
+216%
|
| Fortnite | 31
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−215%
|
107
+215%
|
| Valorant | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Far Cry 5 | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Valorant | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
| Palworld | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Palworld | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Valorant | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 111% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 80% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B390 на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B390 лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.31 | 21.45 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 398%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 233%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
