Iris Plus Graphics 650 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 опережает Plus Graphics 650 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.79 | 20.96 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Panther Lake-H |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 57
+159%
|
| 1440p | 7−8
−80.6%
| 36 |
| 4K | 4−5
−83.3%
| 24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 120−130
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 50−55
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 120−130
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 87
+625%
|
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+406%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 240−250
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Dota 2 | 30 | 150−160
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 79
+558%
|
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 8 | 71
+788%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 103
+692%
|
| Valorant | 55−60 | 149
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+500%
|
| Dota 2 | 25 | 120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 73
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 85−90
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 40−45
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 46
+254%
|
| Valorant | 55−60 | 280−290
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 110−120
+348%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 41
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 150−160
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 31
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+385%
|
| Valorant | 40−45 | 96
+129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 30−35
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 50−55
+550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+156%
|
| Valorant | 18−20 | 45
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16 | 70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 24−27
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
Так Iris Plus Graphics 650 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 159% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 414% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc B390 на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B390 лучше в 53 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.19 | 21.50 |
| Новизна | 3 января 2017 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 413%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
