Iris Plus Graphics 650 vs Arc B390

VS

累積業績評価

Iris Plus Graphics 650とArc B390の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.22

B390はPlus Graphics 650をベンチマーク集計結果に基づき409%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 650とArc B390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.7620.76
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Xe3-LPG (2026)
コードネームKaby Lake GT3ePanther Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(9年 前)27 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とArc B390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とArc B390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz2500 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm++3 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度55.20120.0
浮動小数点性能0.8832 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs624
TMUs4848
Ray Tracing Coresデータなし12
L1 Cacheデータなし768 キロバイト
L2 Cacheデータなし16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とArc B390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 650とArc B390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 650とArc B390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Plus Graphics 650とArc B390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 650とArc B390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とArc B390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 650 4.22
Arc B390 21.47
+409%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 650 1757
サンプル: 273
Arc B390 8946
+409%
サンプル: 392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 2762
Arc B390 18367
+565%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 650 1698
Arc B390 16885
+894%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 13153
Arc B390 72954
+455%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 650 161538
Arc B390 632405
+291%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびArc B390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−159%
57
+159%
1440p7−8
−414%
36
+414%
4K4−5
−500%
24
+500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−583%
120−130
+583%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
45−50
+488%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−733%
50−55
+733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−424%
85−90
+424%
Counter-Strike 2 18−20
−583%
120−130
+583%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
45−50
+488%
Far Cry 5 12−14
−569%
87
+569%
Fortnite 24−27
−344%
110−120
+344%
Forza Horizon 4 20−22
−340%
85−90
+340%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
Valorant 55−60
−179%
150−160
+179%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−424%
85−90
+424%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−229%
240−250
+229%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
45−50
+488%
Dota 2 30
−400%
150−160
+400%
Far Cry 5 12−14
−508%
79
+508%
Fortnite 24−27
−344%
110−120
+344%
Forza Horizon 4 20−22
−340%
85−90
+340%
Grand Theft Auto V 8
−813%
73
+813%
Metro Exodus 8−9
−500%
45−50
+500%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−723%
107
+723%
Valorant 55−60
−166%
149
+166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−424%
85−90
+424%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
45−50
+488%
Dota 2 25
−380%
120−130
+380%
Far Cry 5 12−14
−462%
73
+462%
Forza Horizon 4 20−22
−340%
85−90
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−262%
47
+262%
Valorant 55−60
−400%
280−290
+400%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−344%
110−120
+344%
Palworld 10−12
−382%
50−55
+382%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−413%
41
+413%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−388%
150−160
+388%
Grand Theft Auto V 2−3
−1450%
31
+1450%
Metro Exodus 2−3
−1350%
27−30
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−385%
160−170
+385%
Valorant 40−45
−129%
96
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Forza Horizon 4 10−11
−460%
55−60
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−550%
50−55
+550%
Palworld 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 18−20
−150%
45
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−475%
21−24
+475%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−475%
21−24
+475%

4K
High

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とArc B390の競争である:

  • Arc B390は1080pでは159%速い。
  • Arc B390は1440pでは414%速い。
  • Arc B390は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc B390の方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでArc B390が先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.22 21.47
ノベルティ 3 1月 2017 27 1月 2026
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

Iris Plus Graphics 650は433%消費電力が低い。

一方、Arc B390は 409% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B390は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 99 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 票

1から5のスケールでArc B390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 650やArc B390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。