Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GL / 870 опережает Plus Graphics 640 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 790 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.46 | 15.16 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21 | 43
+105%
|
| 1440p | 7−8
−75%
| 28 |
| 4K | 3−4
−78.6%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 70−75
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 24−27
+420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 62
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 70−75
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 42
+320%
|
| Fortnite | 20−22 | 86
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50−55
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| Valorant | 50−55 | 100−110
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 52
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 70−75
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 180−190
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Dota 2 | 29 | 85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 39
+290%
|
| Fortnite | 20−22 | 56
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50−55
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 41
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 24
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 41
+273%
|
| Valorant | 50−55 | 100−110
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 48
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Dota 2 | 21 | 85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 36
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50−55
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 24
+500%
|
| Valorant | 50−55 | 100−110
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 38
+90%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 95−100
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 14
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 62
+107%
|
| Valorant | 35−40 | 120−130
+249%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 24
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−35
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 18−20
+260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 24
+243%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 29
+93.3%
|
| Valorant | 16−18 | 60−65
+281%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 10−12 | 45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 9
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 34 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 16 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
Так Iris Plus Graphics 640 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 105% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 300% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 12.63 |
| Новизна | 3 января 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 77%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 256%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
