HD Graphics 6000 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU опережает HD Graphics 6000 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 945 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.54 | нет данных |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | нет данных |
| Графический процессор | Broadwell GT3 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (12 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 32 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 45.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−51.6%
| 31
+51.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6
−82.8%
|
27−30
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−94.9%
|
79
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−83.3%
|
24−27
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−95.7%
|
21−24
+95.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6
−82.8%
|
27−30
+82.8%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−93.2%
|
59
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−83.3%
|
24−27
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−86.8%
|
35−40
+86.8%
|
| Fortnite | 9−10
−86.8%
|
65−70
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−78%
|
50−55
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−73.8%
|
40−45
+73.8%
|
| Valorant | 40−45
−60.8%
|
100−110
+60.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6
−82.8%
|
27−30
+82.8%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−85.2%
|
27
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−74.9%
|
160−170
+74.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−83.3%
|
24−27
+83.3%
|
| Dota 2 | 17
−82.1%
|
95−100
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−86.8%
|
35−40
+86.8%
|
| Fortnite | 9−10
−86.8%
|
65−70
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−78%
|
50−55
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−89.2%
|
37
+89.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−87.5%
|
24−27
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−73.8%
|
40−45
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−73.3%
|
30−33
+73.3%
|
| Valorant | 40−45
−60.8%
|
100−110
+60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−83.3%
|
24−27
+83.3%
|
| Dota 2 | 15
−81.3%
|
80−85
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−86.8%
|
35−40
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−78%
|
50−55
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−73.8%
|
40−45
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−73.3%
|
30−33
+73.3%
|
| Valorant | 40−45
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−86.8%
|
65−70
+86.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−81.8%
|
21−24
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−82.8%
|
85−90
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−81.8%
|
110−120
+81.8%
|
| Valorant | 16−18
−84.8%
|
110−120
+84.8%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−90%
|
10−11
+90%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−92%
|
24−27
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−82.1%
|
27−30
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−81.3%
|
16−18
+81.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−88%
|
24−27
+88%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−31.8%
|
21−24
+31.8%
|
| Valorant | 10−11
−81.5%
|
50−55
+81.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−81%
|
21−24
+81%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−72.7%
|
10−12
+72.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−72.7%
|
10−12
+72.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так HD Graphics 6000 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 52% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU лучше в 45 тестах (85%)
- ничья в 8 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.04 | 11.46 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 5 января 2026 |
У Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU следующие преимущества: производительность выше на 82%, и новее на 11 лет.
Мы рекомендуем Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, поскольку она выигрывает у HD Graphics 6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
