HD Graphics 510 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
3000 (мобильная) 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 (мобильная) 4000 Max-Q 5000 (мобильная) 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 (мобильная)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 510
2015
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
1.49

RTX 3000 Max-Q опережает HD Graphics 510 на целых 1201% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

HD Graphics 510 HD Graphics 510
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1036322
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.6825.00
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
Графический процессорSkylake GT1TU106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2015 (10 лет назад)27 мая 2019 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров962304
Частота ядра300 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost900 МГц1215 МГц
Количество транзисторов189 млн10,800 млн
Технологический процесс14 nm+12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт60 Вт
Скорость текстурирования10.80175.0
Производительность с плавающей точкой0.1728 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs364
TMUs12144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36
L1 Cacheнет данных2.3 Мб
L2 Cacheнет данных4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4GDDR6
Максимальный объём памяти32 Гб6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 510 1.49
RTX 3000 Max-Q 19.39
+1201%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 510 620
Образцы: 1481
RTX 3000 Max-Q 8079
+1203%
Образцы: 166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 510 847
RTX 3000 Max-Q 17523
+1969%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 510 621
RTX 3000 Max-Q 13617
+2093%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 510 5664
RTX 3000 Max-Q 66284
+1070%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 510 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−1380%
74
+1380%
1440p3−4
−1400%
45
+1400%
4K2−3
−1400%
30
+1400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
Resident Evil 4 Remake 0−1 40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Counter-Strike 2 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 3−4
−2800%
87
+2800%
Fortnite 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
Valorant 35−40
−317%
140−150
+317%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Counter-Strike 2 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−609%
230−240
+609%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Dota 2 18−20
−600%
126
+600%
Far Cry 5 3−4
−2533%
79
+2533%
Fortnite 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−8400%
85
+8400%
Metro Exodus 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1286%
97
+1286%
Valorant 35−40
−317%
140−150
+317%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Dota 2 18−20
−567%
120
+567%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75
+2400%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−643%
52
+643%
Valorant 35−40
−194%
103
+194%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Palworld 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1320%
140−150
+1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 8−9
−2038%
170−180
+2038%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Palworld 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 9−10
−1056%
100−110
+1056%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−3700%
76
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
High

Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

Так HD Graphics 510 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q на 1380% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 Max-Q на 1400% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 Max-Q на 1400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3000 Max-Q на 11000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q лучше в 50 тестах (79%)
  • ничья в 13 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.49 19.39
Новизна 1 сентября 2015 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 32 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 60 Ватт

У HD Graphics 510 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 1201%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 510 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
GTS 450 Rev. 3 GeForce GTS 450 Rev. 3
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI HD 4730 OEM Radeon HD 4730 OEM
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
HD 8550D IGP Radeon HD 8550D IGP
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Arc A350 Arc A350
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 424 голоса

Оцените HD Graphics 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 510 или Quadro RTX 3000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.