HD Graphics 4000 vs NVS 310

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 4000 и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 4000
2012
1.09
+53.5%

HD Graphics 4000 опережает NVS 310 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11461243
Место по популярности59не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективность1.872.75
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорIvy Bridge GT2GF119
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода14 мая 2012 (14 лет назад)26 июня 2012 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 4000 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12848
Частота ядра650 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов1,200 млн292 млн
Технологический процесс22 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)unknown20 Вт
Скорость текстурирования16.004.184
Производительность с плавающей точкой0.256 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs24
TMUs168
L1 Cacheнет данных64 Кб
L2 Cacheнет данных128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных156 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 4000 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная875 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 4000 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 4000 1.09
+53.5%
NVS 310 0.71

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
+53.4%
Образцы: 47959
NVS 310 296
Образцы: 421

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 4000 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
+71.4%
7−8
−71.4%
Full HD11
+57.1%
7−8
−57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных22.71

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Так HD Graphics 4000 и NVS 310 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 4000 на 71% быстрее в 900p
  • HD Graphics 4000 на 57% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.09 0.71
Новизна 14 мая 2012 26 июня 2012
Технологический процесс 22 нм 40 нм

У HD Graphics 4000 следующие преимущества: производительность выше на 54%, и технологический процесс более тонкий на 82%.

С другой стороны, преимущества NVS 310: новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем HD Graphics 4000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а NVS 310 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 6109 голосов

Оцените HD Graphics 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 101 голос

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 4000 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.