HD Graphics 3000 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает HD Graphics 3000 на целых 4449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1284 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.56 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.99 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (15 лет назад) | 14 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1408 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 12 | 88 |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9 | 83
+822%
|
| 1440p | 1−2 | 50
+4900%
|
| 4K | 0−1 | 27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 71
+7000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 79
+1480%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 58
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 132
+2540%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 110−120
+1313%
|
| Valorant | 30−33 | 306
+920%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 11 | 270−280
+2364%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 47
+4600%
|
| Dota 2 | 8 | 219
+2638%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 123
+2360%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 46
+820%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 57 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 110−120
+1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 102
+1600%
|
| Valorant | 30−33 | 287
+857%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40
+3900%
|
| Dota 2 | 7 | 197
+2714%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 98
+1860%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 110−120
+1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 57
+850%
|
| Valorant | 30−33 | 115
+283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 62
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 190−200
+6533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 129
+2050%
|
| Valorant | 0−1 | 226 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 76
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 45−50
+4700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 70−75 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 49
+227%
|
| Valorant | 6−7 | 125
+1983%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 30−35
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 30−35
+1550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271 | 271 |
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 78 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 223 | 223 |
| Far Cry 5 | 100 | 100 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 107 | 107 |
| Far Cry 5 | 92 | 92 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 115 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 86 | 86 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 52 | 52 |
| Metro Exodus | 33 | 33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
| Hogwarts Legacy | 24 | 24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 16 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10 |
| Dota 2 | 87 | 87 |
| Far Cry 5 | 30 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 50 |
| Hogwarts Legacy | 13 | 13 |
Так HD Graphics 3000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 822% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 4900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 31 тесте (50%)
- ничья в 31 тесте (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 27.75 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 4449%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 63%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
