HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
7700S опережает HD Graphics 2500 на целых 5580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1265 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.74 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (14 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1104 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2500 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 112
+1300%
|
| 1440p | 1−2 | 57
+5600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1750%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+650%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Dota 2 | 12−14 | 140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2780%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 147
+2350%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+650%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Dota 2 | 12−14 | 140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 84
+1300%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 90−95
+4600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 260−270
+8667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2400%
|
| Valorant | 1−2 | 250−260
+25800%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 100−110
+10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 70−75
+7000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 68
+353%
|
| Valorant | 6−7 | 220−230
+3717%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 50−55
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−105 | 100−105 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 130 | 130 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 133 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 117 | 117 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67 | 67 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 81 | 81 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 20−22 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
Так HD Graphics 2500 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 1300% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700S на 25800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 31 тесте (52%)
- ничья в 29 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.65 | 36.92 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 5580%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 73%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
