HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7700S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 2500 con Radeon RX 7700S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7700S supera a HD Graphics 2500 en un enorme 5592% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1266 | 147 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 28.83 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Navi 33 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (14 años hace) | 4 de Enero 2023 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 6.900 | 320.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1104 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
| L0 Cache | sin datos | 512 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 2500 y Radeon RX 7700S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8 | 112
+1300%
|
| 1440p | 1−2 | 57
+5600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1763%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+653%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 110−120
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Dota 2 | 12−14 | 140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 147
+2350%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+653%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Dota 2 | 12−14 | 140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 140−150
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 140−150
+1763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 84
+1300%
|
| Valorant | 30−33 | 220−230
+653%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 90−95
+4600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 260−270
+8667%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2400%
|
| Valorant | 1−2 | 250−260
+25800%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 100−110
+10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 70−75
+7000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 68
+386%
|
| Valorant | 6−7 | 230−240
+3733%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 50−55
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 45−50
+2300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 130 | 130 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
| Far Cry 6 | 100−110 | 100−110 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 133 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 117 | 117 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67 | 67 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 81 | 81 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 20−22 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
Así compiten HD Graphics 2500 y RX 7700S en los juegos populares:
- RX 7700S es 1300% más rápido en 1080p
- RX 7700S es 5600% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7700S es 25800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7700S va por delante en 32 pruebas (52%)
- hay un empate en 29 pruebas (48%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.65 | 37.00 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 4 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
RX 7700S tiene un 5592% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 73% más avanzado.
El Radeon RX 7700S es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 2500 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7700S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
