HD Graphics 2000 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GL / 870 опережает HD Graphics 2000 на целых 2396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1310 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.25 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (15 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1280 |
| Частота ядра | 850 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 1 | нет данных |
| TMUs | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.1 | нет данных |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11 | 43
+291%
|
| 1440p | 1−2 | 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 45−50
+488%
|
| Valorant | 27−30 | 110−120
+279%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 30−35
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 180−190
+959%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 85−90
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 41
+583%
|
| Valorant | 27−30 | 110−120
+279%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−12 | 85−90
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 24
+300%
|
| Valorant | 27−30 | 110−120
+279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 24−27
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 95−100
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 62
+1140%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 18−20
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 24 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 29
+107%
|
| Valorant | 5−6 | 60−65
+1120%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 12−14
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 9
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62 | 62 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 42 | 42 |
| Fortnite | 86 | 86 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52 | 52 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Fortnite | 56 | 56 |
| Grand Theft Auto V | 41 | 41 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 48 |
| Far Cry 5 | 36 | 36 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 38 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 14 | 14 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 16 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
Так HD Graphics 2000 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 291% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 2700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 30 тестах (50%)
- ничья в 30 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 12.73 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 2396%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
