Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 562 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | нет данных | 42.93 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−10%
| 22
+10%
|
| 1440p | 6
−167%
| 16
+167%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
−26%
|
63
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+198%
|
48
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Valorant | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 10% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 167% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 238% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) лучше в 53 тестах (84%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.30 | 8.32 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
У Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) следующие преимущества: производительность выше на 12%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
