GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 62 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.88 | 23.01 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 148
+59.1%
|
| 1440p | 49 | 107
+118%
|
| 4K | 29 | 73
+152%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 270−280
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 130−140
+27.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 81 | 150−160
+93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166 | 270−280
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82 | 130−140
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 124 | 160−170
+33.9%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 200−210
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.4%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+44.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 112 | 270−280
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 130−140
+89.9%
|
| Dota 2 | 169 | 260−270
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 114 | 160−170
+45.6%
|
| Far Cry 6 | 107 | 150−160
+43%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 200−210
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 139
+12.1%
|
| Metro Exodus | 85 | 130−140
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156 | 210−220
+40.4%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+44.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 135
+108%
|
| Dota 2 | 162 | 250−260
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 107 | 128
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 200−210
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80 | 168
+110%
|
| Valorant | 138 | 300−350
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+54.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79 | 150−160
+94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+63.9%
|
| Far Cry 6 | 58 | 100−110
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 106
+82.8%
|
| Metro Exodus | 50 | 85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250 | 350−400
+44.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 93
+151%
|
| Far Cry 5 | 69 | 123
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 160−170
+77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 110−120
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 140−150
+67.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24 | 65−70
+188%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 55−60
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 146
+143%
|
| Metro Exodus | 45 | 50−55
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 116
+158%
|
| Valorant | 200−210 | 300−350
+47.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 44
+144%
|
| Dota 2 | 115 | 180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 43 | 103
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+116%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+83.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 59% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 118% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.92 | 53.15 |
| Новизна | 3 января 2023 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 72%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 57%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 167%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
