GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XT опережает RTX 3080 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 20 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.78 | 42.62 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 18.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 3080.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 5376 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 272 | 336 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165 | 199
+20.6%
|
| 1440p | 123 | 135
+9.8%
|
| 4K | 85 | 85 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24
+6.2%
| 4.52 |
| 1440p | 5.68
+14.7%
| 6.66 |
| 4K | 8.22
+22.2%
| 10.58 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307 | 328
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 300−350
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 237
+58%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253 | 307
+21.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239 | 262
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 172 | 180−190
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+3.5%
|
288 |
| Cyberpunk 2077 | 138 | 212
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 157 | 196
+24.8%
|
| Fortnite | 280−290 | 300−350
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 280−290
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 400−450
+22.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 147 | 170
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 156 | 180−190
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+11.2%
|
268 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 134 | 190
+41.8%
|
| Dota 2 | 147 | 199
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 150 | 187
+24.7%
|
| Fortnite | 280−290 | 300−350
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 280−290
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 173
+17.7%
|
| Metro Exodus | 128 | 146
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 483
+59.4%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+22.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 180−190
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 131 | 179
+36.6%
|
| Dota 2 | 135 | 184
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 140 | 173
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 280−290
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 255
+71.1%
|
| Valorant | 268 | 400−450
+58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 300−350
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 206
+14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 500−550
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 159
+42%
|
| Metro Exodus | 95 | 135
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 450−500
+18.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 180−190
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 122
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 135 | 173
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 240−250
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 179
+26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50 |
| Grand Theft Auto V | 143 | 175
+22.4%
|
| Metro Exodus | 65 | 87
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 156
+35.7%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 60
+39.5%
|
| Dota 2 | 129 | 153
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 132
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 200−210
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так RTX 3080 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 62% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7900 XT лучше в 50 тестах (81%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.82 | 69.74 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 17%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 38%, и энергопотребление ниже на 6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
