GeForce RTX 3080 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает P102-100 на целых 548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 535 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.64 | 1.05 |
| Энергоэффективность | 14.53 | 2.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 3199% лучше, чем у P102-100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 3200 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 200 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165 | 24−27
−85.5%
|
| 1440p | 123 | 18−20
−85.4%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24
+83%
| 24.96 |
| 1440p | 5.68
+82.9%
| 33.28 |
| 4K | 8.22
+83.5%
| 49.92 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+562%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 253
+623%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+617%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+562%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 138
+557%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27 |
| Fortnite | 280−290
+605%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+571%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 135
+650%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27 |
| Valorant | 300−350
+596%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+562%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20 |
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 150
+614%
|
21−24 |
| Fortnite | 280−290
+605%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+571%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 123
+583%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45−50 |
| Valorant | 300−350
+596%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 131
+628%
|
18−20 |
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+571%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 101
+621%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+621%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+610%
|
21−24 |
| Valorant | 268
+570%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+605%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+567%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+557%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30 |
| Valorant | 400−450
+583%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+560%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 84
+600%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+576%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+617%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16−18 |
| Valorant | 300−350
+607%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7 |
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+610%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 49
+600%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14 |
Так RTX 3080 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 588% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 583% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 608% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.56 | 9.19 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 548%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества P102-100: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
