GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 8065S на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.20 | 62.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Gorgon Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 480.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
| L1 Cache | 10 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+54.3%
| 140−150
−54.3%
|
| 1440p | 145
+45%
| 100−110
−45%
|
| 4K | 97
+49.2%
| 65−70
−49.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.55 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210
+46%
|
130−140
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.2%
|
240−250
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210
+46%
|
130−140
−46%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.2%
|
240−250
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+73.6%
|
100−110
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 350−400
+45.9%
|
250−260
−45.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210
+46%
|
130−140
−46%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28.2%
|
240−250
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Dota 2 | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Metro Exodus | 172
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+119%
|
170−180
−119%
|
| Valorant | 350−400
+45.9%
|
250−260
−45.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+31%
|
140−150
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Valorant | 388
+49.2%
|
260−270
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+59.9%
|
300−350
−59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Metro Exodus | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+53%
|
290−300
−53%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+73%
|
110−120
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 176
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+76.7%
|
100−110
−76.7%
|
| Metro Exodus | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Valorant | 300−350
+16.5%
|
270−280
−16.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+86.3%
|
70−75
−86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 45% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.19 | 44.39 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 536%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
