GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает RTX 3080 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.61 |
| Энергоэффективность | 30.39 | 15.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (4 года назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 5120 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141 | 218
+54.6%
|
| 1440p | 89 | 133
+49.4%
|
| 4K | 59 | 84
+42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.04 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 13.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 351
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136 | 161
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 207
+86.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172 | 349
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 339
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124 | 143
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 147 | 181
+23.1%
|
| Fortnite | 190−200 | 300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 109 | 186
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| Valorant | 260−270 | 400−450
+53.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 318
+77.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 102 | 128
+25.5%
|
| Dota 2 | 158 | 199
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 140 | 173
+23.6%
|
| Fortnite | 190−200 | 300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 172
+17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 89 | 161
+80.9%
|
| Metro Exodus | 110 | 189
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 376
+68.6%
|
| Valorant | 260−270 | 400−450
+53.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 122
+34.1%
|
| Dota 2 | 151 | 167
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 132 | 164
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76 | 122
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 216
+83.1%
|
| Valorant | 292 | 400−450
+38.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200 | 300−350
+54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120 | 236
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 500−550
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 153
+51.5%
|
| Metro Exodus | 73 | 120
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−310 | 450−500
+61.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 116 | 163
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 230−240
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 61 | 100
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 160−170
+96.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 150−160
+21.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33 | 58
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 174
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 50−55
+76.7%
|
| Metro Exodus | 48 | 77
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 144
+69.4%
|
| Valorant | 347
+9.1%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 120−130
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 46
+64.3%
|
| Dota 2 | 127 | 141
+11%
|
| Far Cry 5 | 70 | 124
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 180−190
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 34 | 55
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65 | 75−80
+25.4%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 9% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6950 XT лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.92 | 67.11 |
| Новизна | 25 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 49%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
